请输入关键字
峨峨丰碑
《神农本草经》的编撰
大约成书于汉代的《神农本草经》,托名神农,以示尊崇仰慕,实非一人所作,是现存最早的药物学专著,集中反映了东汉以前药物学术经验及其成就。其成就主要表现在:其一,《本经》首创上、中、下三品分类法。这种分类遵循天、地、人这一大框架,在具体分类上,以药物的毒性大小、有无和对人体所起的“养命”、“养性”及“治病”的功用为依据。在三品分类的体系中,每品中都包含着以药物自然属性分类的思想,每类中又可划分为若干小类。对汉代及其以前按“草木虫石谷”“五药”分类法有所发展,对陶弘景依自然属性进行药物分类的系统提出有着启发作用,并且为陶弘景诸病通用药分类法的形成提供了可资借鉴的经验。其二,系统提出了关于药物的基本理论,主要包括发展了君臣佐使药物配伍学说,提出了七情合和理论,发展了四气五味理论,发展了药物制剂学说。其三,阐述了临床用药的基本指导思想,指出用药贵在于可治之时尽早防治。对有毒药物的用量谨慎把握,逐渐加大,以愈为度。强调主药治主证,讲究服药时间,对药物归经和脏腑用药也有所阐述。其四,正确分析和科学记载了大量药物的功效,为中药学的发展奠定了坚实基础,其内容亦为后世医家所遵循和发挥。


【主要参考资料】《中国医学通史》P124、161
《伤寒杂病论》的编撰
现行本的《伤寒杂病论》由《伤寒论》与《金匮要略》二书组成,前者专论外感伤寒之证,后者主要论述内伤杂病。作者张仲景(约50一219年),名机,东汉末年南阳郡涅阳(今河南省南阳市)人。当时,除连年战乱外,疫疠流行,张仲景在论述自已编撰该书的背景、动机和依据时指出:“余宗族素多,向馀二百,建安纪年以来,犹未十称,其死亡者,三分有二,伤寒十居其七。感往昔之沦丧,伤横天之莫教,乃勤求古训,博采众方,撰用素问、九卷、八十一难、阴阳大论、胎胪药录,并平脉辨证,为《伤寒杂病论》,合十六卷。”张氏接着强调:该书“虽未能尽愈诸病,庶可以见病知原。若能寻余所集,思过半矣。”此书撰成未久,即遗战乱而散佚。后经太医令王叔和重新整理编次,得以流传。英宗治平三年(1065),校正医书局孙奇、林亿等重加订定,即成为宋以后所广泛流传的《伤寒论》和《金匮要略》二书。伤寒是外感急性热病的总称,《素问·热论》言:“今夫热病者,皆伤寒之类也。”张仲景基于此说,以六经为纲,剖析了伤寒病各个阶段的病机病位病性,创立了六经辨证体系。对于各科杂病,张仲景以脏腑经络为枢机,缕析条辨,开后世脏腑辨证之先河。《伤寒论》与《金匮要略》共载方剂269首,用药214种,对药物的加工与使用,方剂的配伍与变化都有很细致的要求。张仲景对外感热病与杂病的认识和临证治疗的指导思想与方法,被后世概括为辨证论治体系,其在药剂学方面的成就,对后世医学的发展产生了巨大的影响,宋代之后的医学家多尊称其为“亚圣”、“医圣”。


【主要参考资料】《中国医学通史》p126、128、163、
药物麻醉下的外科手术
药物麻醉在临床上的运用早在东汉就有文献记载,《后汉书·华佗传》载有华佗“精于方药,处剂不过数种,心识分株,不假称量,针灸不过数处。若疾发结于内,针负所不能及者,乃令先以酒服麻沸散,既醉无所觉,因刳破腹背,抽割聚积,若在肠胃,则断截湔洗,除去疾秽,既而缝合,傅以神膏,四五日创愈、一月之间皆平复。”当华佗成功地应用麻沸散麻醉病人而进行腹部手术时,世界其它国家的外科麻醉术尚处于摸索阶段。至两宋时期的外科手术,特别是较大手术已有逐渐衰退之势,保守疗法已日渐发展。但是由外科手术发展而兴起的麻醉技术却并没有因此而停滞,相反由于化脓性瘢痕灸法的兴起,整骨手术的进步,麻醉术得到了进一步的发展。例如:窦材《扁鹊心书》(1146)所记之睡圣散即其代表,方法是“人难忍艾火灸痛,服此则昏不知痛,亦不伤人,山茄花(即曼陀罗花)、火麻花,共为末。每服三钱,小儿只一钱,一服即昏睡”。在李时珍的《本草纲目》中也记有此方,并进而强调用“热酒调服,少倾昏昏如醉,割疮灸火宜先服此,则不觉痛也”。用热酒冲服曼陀罗花,是一次颇富科学性的改进和发展,因为酒本身也是一种很好的麻醉剂。曼陀罗花之麻醉作用已由现代外科手术实践和药理实验研究所证实。


【主要参考资料】《中国医学通史》P168、354
“杏林”的故事
“杏林”典出三国医家董奉。董奉(220一280),字君异,侯官(今福建长乐)人。少时治医学,医术高明,与南阳张机、谯郡华佗齐名,并称“建安三神医”,曾隐居山中修炼,人称“董仙”。董氏医德高尚,对病人轻重谢均不接受,只要求在其住宅周围种植杏树,以示报答。据《神仙传》记载,“奉居山不种田,日为人治病,亦不取钱。重病愈者,使栽杏五株,轻者一株。如此数年,计得十万余株,郁然成林。”董氏每于杏熟时于树下作一草仓,如欲得杏者,可用谷易之。董奉以所得之谷赈济贫穷,并供给自己行旅之用。后世以此誉为美谈,并有“杏林春暖”,“誉满杏林”的称誉。据载今江西得阳(即九江)董氏原行医处仍有杏林,可见其事迹诚非虚构。


【主要参考资料】《中国医学通史》P220
1 3 45 6 7 16